Doorgaan naar hoofdcontent

Hallo tranexaminezuur... dag hyperpimentatie!

Welkom: Facetheory Exaglow Serum S10 met 5% Tranexaminezuur

Ik ben herstellende van de griep, dus ook de komende week (weken?) zul je hier nog even geen artikelen vinden waarvoor ik urenlang wetenschappelijke studies heb doorgenomen en samengevat. Maar Facetheory had vanmorgen nieuws dat zó goed is voor alle huidjes met melasma en andere vormen van hyperpigmentatie, dat ik het gewoon móét delen. Dat goede nieuws heet Exaglow: een vriendelijk geprijsd hydraterend serum waarin 5% tranexaminezuur is gecombineerd met onder meer niacinamide en gestabiliseerde vitamine C. Onderstaand leg ik je graag uit waarom ik zo enthousiast ben over dit serum. Dat doe ik aan de hand van de INCI-lijst: een korte uitleg van elke “actieve” – plus een link naar de bijbehorende factsheet waar je (veel) meer informatie vindt en je desgewenst zelf de bijbehorende studies kunt inzien.

Facetheory Exaglow Serum – de Ingrediënten:AQUA – water
het basisbestanddeel in 95% van alle huidverzorgingsproducten.

PROPANEDIOL❦ – merknaam ZEMEA®
Niets ten nadele van good old glycerin…

Zonbescherming | Alleen het allerbeste: zinkoxide in mooie formules




Wanneer je op zoek bent naar goede zonbescherming, hoef je eigenlijk maar één INCI-naam te onthouden: Zinc Oxide. Dit minerale zonnefilter is uniek, omdat het als enige de huid tegen álle UV-A en UV-B straling beschermt; alle andere filters “missen” namelijk een aanzienlijk stuk UV-A. Dat terwijl juist UV-A met 95% het meest prominent aanwezig is in daglicht – ook op bewolkte dagen. Het veroorzaakt vroegtijdige huidveroudering – inclusief rimpels en pigmentvlekken – en draagt bij aan het ontstaan van huidkanker. Allemaal goede redenen dus om je huid te beschermen tegen álle UV-A – vooral de huid van je gezicht, hals en coeur omdat die in de lente en zomer voortdurend aan daglicht worden blootgesteld.

Zinkoxide beschermt door UV-straling te absorberen, meteen nadat het is aangebracht op de huid. In tegenstelling tot chemische filters – die in de huid dringen en daar UV-straling omzetten in warmte – is zinkoxide een “cool” filter: het blijft op de huid blijft liggen en veroorzaakt geen extra warmte.
In de meeste minerale zonverzorging is zinkoxide gecombineerd met titaniumdioxide – een ander mineraal filter. Ook titaniumdioxide blijft op de huid liggen en veroorzaakt geen warmte, doordat het UV-straling weerkaatst. Titaniumdioxide heeft echter ook een overeenkomst met de chemische filters: het mist een stuk UV-A. Een product met alleen titaniumdioxide schiet dus tekort, wanneer je je huid zo lang mogelijk jong en gezond wilt houden. Een product met alleen zinkoxide daarentegen, biedt je de alleen allerbeste bescherming. En onderstaande producten bieden je dat allerbeste – in mooie formules.

❥ Factsheet Zinkoxide



The Ohm Collection Sun Safe SPF 30

Een vegan formule die voor 77% bestaat uit natuurlijke ingrediënten afkomstig van gecertificeerde biologische landbouw. De basis bestaat uit sesam- en olijfolie, die is verrijkt met enkele andere oliën en diverse plant-extracten die zorgen voor anti-oxidanten* en een fijne geur. Maar de meeste van die “extra” ingrediënten doen nog iets meer... Calendula bijvoorbeeld, ondersteunt het herstel van de huid en kalmeert ontstekingsreacties, terwijl granaatappelsterolen dankzij vetzuren zorgen voor een verbeterde barrière-functie.

De royale, hygiënische 150 ml pompflacon kost € 35,00. Voor de van nature getinte huid is er de SPF 15-variant, die € 30,00 kost.

Meer informatie



REN Clean Screen Mineral SPF 30

In de afgelopen lente lanceerde REN (eindelijk) een zonverzorgingsproduct: deze matterende crème voor het gezicht. Zoals we van REN gewend zijn, bevat de formule véél van wat ze zelf “bio-actives” noemen: plantaardige oliën en extracten. Geen gebrek aan anti-oxidanten dus, wanneer je deze crème gebruikt. Daarnaast heeft REN in deze formule ORMESIA® verwerkt – een ingrediëntencomplex op basis van een extract van Maracuja-zaden, dat de schadelijke effecten van UV-straling en luchtvervuiling tegengaat. Rijstmeel werkt matterend en minimaliseert poriën.

De 50 ml tube kost € 34,00

Meer informatie



Mádara PLANT STEM CELL AGE-DEFYING FACE SUNSCREEN SPF30 

Een lichte formule, voorzien van een subtiel tintje waarvan de basis wordt gevormd door water met Aloë vera-poeder. Groene thee-extract zorgt voor anti-oxidanten en remt de talgproductie. Ook druivenpitolie bestrijdt vrije radicalen, terwijl het tegelijkertijd de barrière-functie van de huid versterkt. Fijn is ook de toevoeging van sodium hyaluronate – beter bekend als hyaluronzuur. Dankzij een énorm vermogen water aan zich te binden, vult hyaluronzuur de huid van binnenuit op met vocht – waardoor de huid wat voller en steviger wordt. Eikenblad-extract heeft een adstringerende werking, die grove poriën minder zichtbaar maakt. Tot slot zijn er de stamcellen van de Drakenkop. Daarover is nog erg weinig bekend, maar volgens Mádara bevorderen ze de collageen-productie én verminderen ze hyperpigmentatie.

De 40 ml tube kost € 29,00

Meer informatie



Colorescience Sunforgettable® Total Protection™ Face Shield SPF 50

Als je in de lente en zomer liever áltijd een product gebruikt dat je huid optimaal beschermt tegen UV-straling, dan is dit wellicht dé zomerse dagcrème voor jou. Colorescience heeft zinkoxide verwerkt in een gewichtsloze, hypo-allergene en onzichtbare formule. Uiteraard met krachtige anti-oxidanten, maar bijvoorbeeld ook Phytomoist – het “plantaardige hyaluronzuur” dat tevens een kalmerende werking bezit. Daarnaast bevat de crème Infra Guard, dat beschermt tegen infrarood straling – plus Lipochroman®, een vitamine-achtig ingrediënt dat luchtvervuiling en andere schadelijke omgevingsfactoren afweert. Last but not least ontbreekt een adequaat percentage niacinamide niet – de prachtige multitasker die onder meer tekenen van huidveroudering voorkomt én vervaagt, hyperpigmentatie tegengaat, DNA herstel bevordert en talg vermindert.

De 55 ml flacon kost € 43,50

Meer informatie




*) Anti-oxidanten en de huid
Oxidatie is een normaal proces: we hebben tenslotte zuurstof nodig om te kunnen leven en oxideren betekent “verbinden met zuurstof”. Bij dat proces ontstaan voortdurend vrije radicalen, die onschadelijk worden gemaakt door anti-oxidatieve enzymen in de cel, zoals superoxide dismutase (SOD), catalase en glutathione peroxidase. Wanneer deze balans wordt verstoord, krijgen vrije radicalen de overhand en daardoor kan het normale functioneren van de cel worden aangetast: we spreken dan van oxidatieve stress. Blootstelling aan UV-straling is een van de belangrijkste oorzaken van oxidatieve stress – zo niet de belangrijkste – en speelt dan ook een grote rol bij het ontstaan van vroegtijdige huidveroudering en diverse huidziekten. 
Anti-oxidanten die op de huid worden aangebracht helpen om oxidatieve stress – en daarmee dus vroegtijdige huidveroudering – te voorkomen en te verminderen. 

Reacties

  1. Ik ben zelf helemaal gek met Paula's Choice "Resist Anti-Aging Dagcrème SPF 30" (op de tube staat "Super-Light Daily Wrinkle Defence). Er zit 13% zink-oxide in, en het heeft een hele lichte tint. Als je het net heb gesmeerd lijkt je huid een beetje grijs-rozig, maar dat is heel snel weg en dan is je teint net ietsje geëgaliseerd en niemand ziet dat je wat op hebt. Ik heb een acne-gevoelige huid maar krijg er geen puistjes van en je huid blijft relatief mat. Ik ben doodsbang dat Paula's Choice het op een dag zal discontinueren, en heb dan ook altijd minimaal één tube op voorraad, maar gelukkig noemt PC het één van hun bestsellers dus ik hoop dat ze hem erin houden.
    Het kost ca. € 38 voor 60 ml. (Geen aandelen hoor! ;-))

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik volg Paula's Choice al een hele tijd niet meer, maar dit klinkt inderdaad heel goed. Dank je wel voor het delen dus - en wat fijn dat je een product hebt gevonden dat zo goed bevalt!

      Over discontinuering zou ik me trouwens niet zo'n zorgen maken. Wel vrees ik dat sommige Amerikaanse minerale zonbescherming soms uitverkocht zal raken, nu de FDA vooralsnog alleen zinkoxide en titaniumoxide als GRASE zonnefilters heeft aangemerkt. (GRASE = generally recognized as safe and effective) Dus ja, houd maar lekker een tube extra op voorraad... goede zonbescherming is tenslotte geen luxe, maar noodzaak.

      Fijn weekend!
      Mariella

      Verwijderen
    2. Hoi Mariella, excuus, ik zie je reactie nu pas.
      Ik wist niet dat alleen zink- en titaniumoxide door de FDA als veilig en effectief zijn aangemerkt. Wel zijn er natuurlijk al jaren discusses over de veiligheid van SPF's. Minerale SPF's hebben helaas het nadeel dat ze vaak een tintje hebben om de "white cast" te verbergen. Dat kleurtje kan mooi zijn maar lang niet altijd. Ook geeft het af. Ik heb ook de minerale Australian Gold SPF50 (die in een tube). Die heeft een redelijk mooie tint maar oxideert als je er vitamine C onder gebruikt en is minder natuurlijk (want iets matter en dekkender) dan die van Paula.
      Ik hoop dat er meer keus in minerale SPF's op de markt zal komen met dit FDA-beleid!

      Verwijderen
    3. Geen enkel probleem, joh... alleen maar leuk dat je alsnog reageert!

      Dat zinkoxide en titaniumdioxide vooralsnog de enige twee filters zijn die door de FDA veilig en effectief zijn bevonden, is in Nederland inderdaad nauwelijks bekend. Dat is ergens natuurlijk logisch: bij ons staan er letterlijk schappen vol met zonbescherming waarvan de filters überhaupt nooit een FDA-approval hebben verkregen. Onze overheid ziet zonbescherming als cosmetica (en rekent daar dan ook met droge ogen het hoge BTW-tarief over) De Amerikaanse overheid doet dat véél beter door zonbeschermingsproducten tot de (zelfzorg) geneesmiddelen te rekenen. Daardoor moeten filters voldoen aan wettelijke eisen voor geneesmiddelen – en die zijn uiteraard zeer streng. Dat was al zo, maar sinds februari zijn de eisen dus nog wat aangescherpt.

      E.e.a. betekent overigens niet dat de andere filters die al een FDA-approval hadden, nu onveilig en/of ineffectief zijn bevonden. De producenten daarvan moeten alleen nieuwe data en onderzoeksresultaten overleggen, om aan te tonen dat de filters aan de huidige GRASE-eisen voldoen. Sommige approvals zijn namelijk al tientallen jaren oud – en de FDA wil dat alle filters voldoen aan huidige normen voor veiligheid en effectiviteit. Maar logischerwijs kiezen veel Amerikaanse consumenten nu voor de “GRASE-zekerheid” die zinkoxide en titaniumdioxide al bieden.

      En ja, inderdaad... zonproducten met minerale filters kennen ook nadelen. Een witte waas willen we niet en iedereen heeft zo haar (en zijn) eigen definitie van een mooi kleurtje. Het afgeven kan écht vervelend zijn, vooral wanneer je het gebruikt voor je lichaamshuid en het gaat afgeven op kleding. En dan is er nog het nadeel dat élk zonbeschermingsproduct in crème-vorm heeft: het noodzakelijke elke twee uur opnieuw aanbrengen, kan opnieuw geglim geven – en doet je make-up geen goed. Daarom gebruik ik voor mijn gezicht, hals en coeur al jaren de Sunforgettable van Colorescience – een kwast gevuld met poeder. Makkelijk mee te nemen, zonder problemen over make-up aan te brengen, geeft niet af en heeft naast een licht matterend effect, een nagenoeg onzichtbaar kleurtje.

      Gelukkig komt er steeds meer minerale zonbescherming op de markt, zij het niet allemaal van de allerbeste kwaliteit (met alleen titaniumdioxide bijvoorbeeld of in formules die nauwelijks anti-oxidanten bevatten) Daarnaast is goede minerale zonbescherming meestal duurder dan de producten met chemische filters. Voor 50 ml SPF 30 van The Ordinary betaal je bijvoorbeeld al € 9,40 – wat neerkomt op € 37,60 per 200 ml (een “standaard-maatje” voor lichaamsverzorging) En zoals je weet, verkoopt The Ordinary geen overprized producten...

      Verwijderen
    4. Hoi Mariella, ik heb ook zo'n kwast met SPF-poeder: de Brush on Block van Susan Posnick (SPF30), die was een heel stuk voordeliger dan die van Colorescience. Maar ik vind hem niet zo héél fijn hoor, het duurt heel lang voor er wat uitkomt, en als er wat uitkomt stoft het vreselijk in de rondte (ik heb gelezen dat het heel slecht is om dat spul in te ademen) en ik vind m'n huid er wel wat poederig uit komen te zien. Ik heb ook geen idee hoeveel je erop moet smeren voordat je een SPF30 hebt.
      Heb jij de minerale SPF30 of 50 van de Ordinary? Op hun site las ik geen goede reviews, de meesten zeggen dat ze er een ghost-gezicht van krijgen. Dat wil je natuurlijk niet!
      Groetjes, Joke

      Verwijderen
    5. Goed dat je het zegt, Joke... ik overweeg namelijk al een hele tijd om nu een keer de Brush on Block van Susan Posnick te kopen. Er verschijnen “copy-kwasten” aan de lopende band en de formules daarvan zijn soms echt om te huilen – maar die van Susan Posnick zag er goed uit. En ja, het prijsverschil van twee tientjes met de Sunforgettable klonk uiteraard ook niet verkeerd. Maar de Sunforgettable stuift niet tijdens het aanbrengen – en het “poederige” blijft ook beperkt tot “onzichtbaar zichtbaar matterend”. Dat onzichtbare heeft inderdaad wel als nadeel dat je heel zorgvuldig moet “kwasten” – vooral wanneer de zon fel schijnt en de schaduw opzoeken er even niet inzit. Haargrens, slapen, oren, etc.: ze worden zo gemakkelijk “vergeten gebiedjes”, wanneer je niet echt kunt zien wáár je al gepoederd hebt. Inmiddels kijk ik vaak niet meer tijdens het aanbrengen – ik haal zonder een spiegeltje “een kwast over mijn gezicht” (en ja, dat levert dan soms vreemde blikken op :)) Door schade en schande – lees: verkleurde vergeten gebiedjes – heb ik geleerd om dan heel zorgvuldig te werk te gaan. Maar ik blijf nu dus toch maar (weer) bij de Sunforgettable - want onzichtbaar poeder is toch echt fijner dan zichtbaar poeder, vooral wanneer je het meerdere keren per dag aanbrengt.

      Ik heb de SPF 30 van The Ordinary nog niet geprobeerd (Ze hebben geen SPF 50, wel een SPF 15 – maar dat is veel te laag voor mijn Fitzpatrick huidtype II. Wellicht zelfs ook voor huidjes die van nature donkerder zijn; de FDA maakt aanstalten om SPF 15 te laten verdwijnen uit de USA en dat zal niet zonder reden zijn) De SPF 30 is al een tijdje uitverkocht – ik heb weken geleden al “Email me when in stock” aangeklikt. Die email komt dus maar niet – maar als het eenmaal zo ver is, dan koop ik een tube. Niet voor mijn gezicht, hals en coeur – maar voor mijn lichaam (armen, onderbenen, wreven – alles dat ik in de zomer niet uit de zon kan houden)
      Dank voor het attenderen op de reviews op de site van The Ordinary. Ook omdat ik daarbij in de lach schoot: “ashy look”, “look like a ghost”, “look like a snowman”, “this stuff is for a geisha” en “corpse paint”... het houdt maar niet op. Ik vond het hilarisch, maar: néé, dat willen we inderdaad he-le-máál niet! De formule mag dan wel prima zijn – het oog wil ook wat. Dus ik ben héél benieuwd wat ik ervan ga vinden als ik eindelijk een tube heb kunnen bestellen. Of ik dan inderdaad spook-armen krijg – en in welke mate die “corpse paint” dan afgeeft op kleding (en tassen: nóg erger, want die haal je niet zo eenvoudig door een handwasje)

      Fijn weekend!
      Mariella

      Verwijderen
    6. Hoi Marielle, ik ben wel blij om te horen dat de Sunforgettable beter is. Dan kan ik lekker onzuinig doen met die van Susan Posnick en als die op is alsnog maar de Sunforgettable kopen. Dus goedkoop is wederom duurkoop ;-)
      Er zijn wel minerale filters (zink- en titaniumoxide) met nanotechnologie die geen witte waas geven. De ene keer lees je dat die slecht voor je gezondheid zijn en de andere keer zou het geen probleem zijn. Hoe denk jij daarover? Ik kan me haast niet voorstellen dat die net zo goed beschermen omdat minerale filters een laagje over je huid leggen die de zonnestralen afketsen. Als het in je huid trekt is er toch geen laagje meer wat dat effect heeft??

      Verwijderen
    7. Hi Joke,

      Naar aanleiding van onze bericht-uitwisseling heb ik de Sunforgettable afgelopen weken nog even grondig bestudeerd tijdens het aanbrengen – inclusief een vergrotende spiegel :)) Ik heb 'm daarbij werkelijk waar op geen enkel beetje “gestuif” kunnen betrappen. Op een spoortje van een “talkige” finish evenmin. Dus ja, ik kan 'm je echt volmondig aanbevelen. (Ik gebruik overigens de SPF 30 – de SPF 50 ken ik niet “persoonlijk”)

      Zowel zinkoxide als titaniumdioxide hebben een laag moleculair gewicht – ook in niet-verkleinde, niet-nano vorm. Toch dringen ze niet in de huid – want zijn hydrofiel noch lipofiel. Ze komen daardoor zogezegd het stratum corneum niet eens in, maar blijven op de huid liggen. Ook in nano-vorm zijn ze “GRASE” zonnefilters volgens de FDA: veilig en effectief.

      Ik probeer titaniumdioxide (E171) in mijn voeding zo veel mogelijk te vermijden, nano of niet-nano. Zinkoxide wordt zelden in voedingsmiddelen verwerkt, het heeft bijv. niet eens een E-nummer. Tot 2018 werd zinkoxide wel toegevoegd aan varkensvoer om speendiarree te voorkomen – maar ik eet al tientallen geen vlees meer en zeker geen varkensvlees. Maar ook zinkoxide zou ik niet willen opeten, want ons lichaam heeft dan wel mineralen nodig – (di)oxides lijken me echter een heel ander verhaal.

      Uiteraard ben ik op de hoogte van alle spookverhalen over titaniumdioxide en zinkoxide als zonnefilters, met name in nano-vorm moeten ze het nogal eens ontgelden. Maar de zowel de Amerikaanse als Australische overheid hebben beide filters veilig bevonden (ook) in nano-vorm – net zoals ons eigen RIVMetje. Dus waarom zou ik me iets aantrekken van al die enge verhalen? Die vaak verre van objectief zijn? Waarin soms zelfs welbegrepen eigenbelang niet ontbreekt? En: waarom gaat het in die verhalen altijd alleen over zonnefilters? Als het allemaal zo vreselijk slecht is – voor onze gezondheid en/of het milieu – zouden we dan eerst niet even naar voedingsmiddelen kijken?

      Persoonlijk zie ik zonnefilters – net zoals de Amerikaanse overheid – als geneesmiddelen die helpen om huidaandoeningen te voorkomen. Ik zal dus altijd kiezen voor zonnefilters waarvan de veiligheid en effectiviteit is aangetoond met onderzoeken zoals die vereist zijn voor geneesmiddelen. En voor dagelijks gebruik vind ik producten met zinkoxide en titaniumdioxide in nano-vorm verreweg het meest plezierig, vooral voor mijn gezicht (en omstreken) Uiteraard wil ik ook best niet-nano minerale zonbescherming gebruiken, als ik een product tegenkom dat voldoet aan mijn cosmetische eisjes.

      Beste groet,
      Mariella

      Verwijderen

Een reactie posten

DEZE WEEK HET MEEST GELEZEN: